香港人需要「悶」!!! 陳曉君 刊於信報

攝於日內瓦湖畔

何謂悶？一扇門，困着一夥心，就是悶。

有人說過，悶是第七感，當「無聊」這種意識刺激到腦部的感官神經，便會產生衝動，覺得悶。在繁華的香港，凌晨時分街上仍是燈火通明，悶，好像遙不可及。但不少文化界人士，卻說香港是一個枯燥之地——街頭表演寥寥可數，地鐵站長廊一排排的瘦身廣告，單一色調的牆身，連掛一幅畫來刺激我們的視覺也欠奉。香港資本雄厚，有資格推動文化產業，但藝術發展卻停滯不前，其中原因，就是大部分人沒有「悶」的感覺。

挪威作家Lars Fr. H. Svendsen的著作《悶的哲學》，指悶可分為三個類別。

第一種悶是無聊

遇航空管制，困在機場數小時，感到百無聊賴的那種悶。在香港，悶是一種奢侈品，就算困着數小時，只要手執iPhone，就可以瀏覽facebook、看電影，你根本不會覺悶。

正正沒有「悶」的空間，培養不了藝術的氛圍。當iPhone由奢侈品成了必需品，我們不會抬頭留意身邊的事物；二十四小時掛上耳筒，卻沒有機會閉上眼晴訓練耳朵，讓它對周遭不同的聲音變得敏感。

這正是藝術家的本能。正如畫家莫奈（Claude Monet）說：「要把海畫得好，就要不停看海」。但這種看，不是一般香港人那種只看不觀、過目即忘的生活態度；在觀塘海濱長廊，看見龍友為模特兒在塔樓外拍照，但很少駐足觀看建築物的解說，了解設計意念乃來自原址碼頭上一疊疊的回收廢紙。他們只是遠看（see)，沒有近觀（observe），只有拍下， 沒有思考。當一個城市的人不善用五官，對周遭的事物再提不起興趣，這只是行屍走肉，沒有文化內涵的城市。

第二種悶是膩

簡單而言，是過多。香港是一個崇尚「相同」(homogeneity）、反對「獨一」 (uniqueness)  精神的城市。香港每年有大量商科畢業生當投資顧問。曾在紅磡火車站外見一班年輕經紀對剛到港的內地人窮追猛打，要他們接下名片、再到對面樓盤參觀的「奇景」；這些工作沒有問題，是個人選擇。但香港好像嫌金融人才還不夠多，不夠膩，仍有不少文學院畢業生寧棄編劇、寫作，轉投其他行業，由零學起。這是可理解的，因他們看不到從事相關工作的前途。

比較另一國際金融中心倫敦，西區商業戲劇票房2007年收入高達4.69億英鎊，創造了五萬個職位；在香港，只要瀏覽「搵工」網頁，戲劇、電影相關工作幾乎失蹤。香港演藝學院是唯一一家由公帑資助、並獲得學位頒授資格的藝術學院。

想當電視演員的，就只有兩家公營電視台，而近年電視劇質素下降，對該行業有興趣的，根本沒有選擇。培訓少，出路少，待遇也不見得好，當一個新入行的電影副手的起薪點僅五千元。

難得香港有個「有趣先生」在商場外表演，帶給人們歡樂，但發展商卻視他如大敵。香港人稱為最自由的城市，卻容不下一個有趣先生，人才傾瀉金融行業，每人就只求同棄異，這是一個什麼樣的「國際大都會」？

第三種悶是感到生活沒有意義

去年一項調查顯示，港人每周平均工作51.3小時，這個數字堪稱全球之冠。很多人已為前（錢）途放棄自己喜歡的工作，但求的，就是下班後的少少時間，做自己喜歡的事。調查指出，超過三分之二的人每周平均超時工作5.2小時，周末的節目是「睡覺」；他們根本沒時間思考生活有意義與否。

還有閒情了解本土文化活動的，就只能看英語生活雜誌HK Magazine或TimeOut，高質素的雙語文學雜誌《瞄》，無奈地因沒有廣告而要停刊。這道出一個悲哀的現實：文學和藝術不是沒有價值，是沒有投資價值，只可自行了斷。

Svendsen說，悶是正面的，可以激發人改變生活。但政府好像沒有受到激發，本年度的財政預算案，跟去年的那份一樣，搬字過紙，「未來五個財政年度增撥四億多萬發展藝術節目」。去年還提及粵劇發展，今年就只有「推動藝術教育」這些沒具體方案的表述。

只懂派錢，沒有長遠計劃增加藝術行業的就業職位和決心持續發展，讓市民知道從事藝術行業的出路。未來三份預算案，在藝術發展方面，恐怕也是紙上談兵。