落紅不是無情物，化作春泥更護花 ﹣《大江東去》讀前感

買了華叔的回憶錄，500多頁，一手拿起書本，很重，不是很有重量的重，而是沉重的重。把華叔的一生濃縮在500多頁內，不沉重，是騙人的。

未閱讀此書前，欲撰寫讀前感，記下過去幾個月部分人對華叔的批評的一些想法，並視之為一份紀錄，讓自己跟華叔隔書對話後，看看自己的想法有否改變。

對於華叔是共青團前身的團員，部分泛民議員感到震驚，甚至難以至信。但我倒認為這是合情，合理的說法。90年前的中國，正如電影《建黨為業》道出，是一個充滿希望的年代。建黨之初，其哲學是求得人民的解放（脫離外國的侵略）；實現國家繁榮富强。那時候，文革還未來臨，試問一直以「愛國」自居的華叔，又怎會不被這個建立了新中國，讓國家逐步脫離列強侵略的共產黨吸引？

這讓我們明白華叔為何透過電視，目擊22年前廣場的一役後，慨嘆「這終究讓我看清黨的本質。」如其怪罪華叔之錯，為何不說當他得悉其真實一面後，選擇拂袖而去，才是正確的決定？

如果華叔有幸欣賞《建黨為業》那一段學生愛國運動的描述：北洋政府在法國的要求下，需簽定不平等的巴黎和約，一大批學生隨後包圍中國代表團住所，最後中方拒絕簽署，學生宣佈結束罷課，愛國運動得到勝利。他又會否慨嘆，直到今天，為何這8000萬人，看過電影後，熱淚盈眶，卻未有反思，為何差不多一個世紀前學生的愛國行動被視為愛國，但70年後在北京的廣場上，愛國行動卻被視為叛國？或不論對錯，最少100年前學生有示威的權利，但隨時間流逝，這權利卻為何逐漸被剝削？

讓香港市民更不解的，可能是，為何華叔要等到22年前才明白這個組織的真實一面？早在40多年前的文革，還不夠讓他看清事實的真相嗎?

或者，作為基督徒的華叔，深明要寬恕別人70個7次，他寧願相信，文革只是一小撮人的錯誤，有權之士返魂乏術後，社會便會好過來。但現實告訴他，這是神女有心，襄皇無夢。

要明白，艾未未不是艾神，華叔也不是聖人，他們，正如華叔所言，只是歷史長流中的一滴小水滴（不是沙沙石石）。誠言，人非聖賢，孰能無過？如果泛民中人堅持他過去的這段經歷是錯誤，同時也不能接受這個事實，那末，他們是否視華叔為神?

早前的評論文章已寫過，市民把民主維權人士視為神的可怕之處，在於我們無限地放大他們的工作，視自己渺小如螞蟻，把我們與他們的距離愈拉愈遠。我們佩服華叔的敢作敢為，是我們佩服他幹了自己幹不了的事，他因此由人變神。但實情是，我們不是不能，而是不為，只因我們害怕 ﹣害怕失去自由，害怕沒有機會踏足內地......

華叔生前說過，他雖然多年未有踏足內地，但比很多人更了解中國。話雖如此，你也曾說，如果有機會回國，最掛念的，是山山水水，最想去的，就是黃山。那末，就讓我送你這一支花 ，這幅相是去年在黃山拍的。看著，心中不禁想起龔自珍的「 落紅不是無情物，化作春泥更護花。」

華叔散落的花已跌進泥土，上星期在火車站外悼念的不少80後，三個月前的年青藝術家，不就是春泥下的小花嗎？